larkin_donkey: (cross-ld)
[ продолжение, начало здесь. ]

~ • ~ • ~
. . . Описанное представляет собой особые и редкие моменты в существовании многих 'обычных людей'. Но что касается нас сейчас, нам надо найти больше доказательств того факта, что мы перемещаемся бесконечно вверх и вниз по некой внутренней шкале — вверх и вниз внутри определённых рамок — пределы вверху и пределы внизу. Причём, некоторые состояния, признанные 'аномальными' — внешне хорошо известные — фактически находятся даже ниже наших обычных состояний. Будет довольно интересным сейчас очень бегло по некоторым из них пройтись. (Вы потом можете обнаружить и другие подобные, или узнать об этих подробнее, если интересно)

1. Состояние сильного опьянения — может быть поразительным для хорошего стороннего наблюдателя. Обычный 'контроль' со стороны личности (главным образом, стандартный код поведения) ослабевает, позволяя всем причудам 'низшего ума' выражаться свободно. Осознание окружающей обстановки при этом очень слабое, оставляющее лишь смутные воспоминания, если таковые вообще сохраняются. Это состояние находится незначительно ниже наших обычных, более рассеянных состояний.

2. Гипноз, в классическом понимании этого слова. Внушение, наложенное на слабый ум другим, более сильным, редуцирующее активность первого вплоть до полного подчинения, я думаю, является наиболее известным примером. Характерно полное отсутствие осознания окружения, также как своих действий, а иногда и боли. В обычной ассоциативной памяти ничего не регистрируется.

3. Сумасшествие — психические заболевания — невроз. Абстрактно, об этих состояниях я могу сказать очень мало, поскольку причин их проявления огромное множество. Если причина в наследственности, то безусловно, это означает, что сущность покалечена и ни о какой эволюции не может быть речи. Хотя не надо забывать также о загадочных фактах проявления вспышек высшего сознания при некоторых формах подобных недугов. Аналогично, как это случается под действием определённых сильных наркотиков. Но это всё вещи 'вне законов', которые не могут никуда вести — всего лишь подтверждающие, для тех кто не отрицает подобного знания, что эти высшие сферы в нас существуют.

Читать далее . . . )
larkin_donkey: (cross-ld)
Довольно интересная и полезная для понимания лекция (Генриетта Лэнс, 1972 год).
Привожу пока 1ю часть...

~ • ~ • ~
Сознание есть качество,
непрерывно меняющееся

Цель текущего изучения состоит в подведении нас к более продолжительным умственным усилиям, чтобы собрать вместе всё, что мы до сих пор изучали в плане идей системы, вокруг центральной идеи состояний и уровней сознания — как напрямую выводящих из состояния сна посредством намеренных усилий, так и выглядящих лишь случайными.

Мы уже прошли в изучении, очень бегло, основные качества человеческого бытия, как они описываются во Фрагментах. Всё это нужно ещё пересмотреть и обновить, причём, я надеюсь, вместе с некой реальной активацией наших мыслительных способностей — чтобы связать всё не просто механически, а в более когерентное целое — тогда оно может быть помещено отдельно, так сказать, для лучшего сохранения, и далее быть более доступным для поиска и прояснения наших усилий. А мы знаем, что оно должно стать интегрированным в наших усилиях, чтобы появилось 'понимание' в подлинном смысле этого слова.

В то же время, мы продолжаем сейчас изучать всё, что было уже дано касательно сознания и сна.

Что больше всего поражает после изучения идей изложенных во Фрагментах, это то, с какой ясностью и чёткостью они показывают настоящую картину и вектор направления — от фиксации стартовой точки до места, где находится наша единственная надежда. Также как то, что мы фактически не можем отделить идею сна от идеи сознания — не более, чем мы в состоянии разделить Идею Сознания и Идею Самовоспоминания. Но хотя сами большие реальности, охватываемые этими идеями, нельзя ясно объяснить или определить, их возможно почувствовать и ощутить в восприятии, как наиболее важные факты нашей жизни.

Даже недоступные для определения, они могут быть изучены, по крайней мере, в определённых своих аспектах. Причём, подход тут должен быть двухсторонним — в некоторых случаях возможно в изучении частично осветить порождающие их причины, тогда как в других — их результат, последствия для нас.

Состояние сна: Никто по-настоящему не сможет поверить в то, что он пребывает во сне, кто не был — и не единожды — относительно пробуждён. И чем чаще такая возможность проявляется, тем сильнее эта вера превращается в уверенность, настолько же непоколебимую, насколько и ужасающую. Но пока это не придёт, возможно очень немногое, просто по определению.

Одна из причин такой аномалии . . .  )
larkin_donkey: (cross-ld)
Сознательный толчок, шок — один из базовых терминов, используемых в гурджиевской работе. Но как это обычно и происходит, исходный смысл всех слов постепенно стирается и мы начинаем использовать их чисто механически, не пытаясь даже спросить себя, действительно ли мы понимаем, о чём речь, и можем ли соотнести их смысл с собственным опытом? Абстрактно, я могу рассуждать, скажем, о первом или втором сознательном толчке, но, вне непосредственного переживания, это будет лишь очередная бесполезная попытка дать ещё одно определение или навесить очередной ярлычок.

Чтобы от этих рассуждений была какая-то польза, во-первых, надо попробовать рассмотреть все свои связанные с данным понятием ассоциации, выделить основные и отбросить бесполезные... А во-вторых, если это возможно, постараться обнаружить их связь с реальным переживанием. Такую связь, которая поможет мне понять подлинное значение слова "шок", в качестве рабочего термина.

Одной из самых ярких ассоциаций, связанных со словом "шок", переживание которой знакомо многим, является электрошок, возникающий при случайном прикосновении к оголённым проводам под напряжением. Крайне неприятное ощущение, от одной мысли о котором внутренне содрогаешься от чувства близкой опасности... Но что при этом реально происходит? Внезапно, в наше планетарное тело попадает заряд одной из форм электричества. Ток, возникающий от действия этого заряда, протекает до тех пор, пока сохраняется контакт. Внимание резко фокусируется на ситуации и формируется ощущение некой ограниченной пробуждённости, фиксирующей переживание (поэтому мы и сохраняем живую память о таких случаях).

Ещё одна, объективно полезная, ассоциация со словом шок — когда мы вдруг видим или слышим нечто, нежданно врывающееся в наш привычный образ мыслей, взрывающее и переворачивающее в нас всё, что считалось незыблемым. По сути, я чувствую это практически так же, как и удар тока — нечто электрическое, затрагивающее меня всего целиком. И если я не пытаюсь от такого поразившего меня "шоком" переживания заслониться очередным забором слов, форм и концепций, а просто наблюдаю, одновременно ощущая своё присутствие и пытаясь согласовать свои чувства и мысли, я могу постичь что-то новое.

Но что за процессы происходят в моих мыслях, моих чувствах и моём теле непосредственно в момент такого шока? Весьма интересная задача, особенно в плане связи законов троичности и семиричности... Если я буду способен наблюдать это и увидеть их работу в действии, это безусловно должно помочь мне лучше понять и сам принцип работы Закона Октав, поскольку в нём то "нечто новое", что должно привноситься в точках "интервалов" октавы, как раз характеризуется как "шок" или "толчок", да и фактически является именно шоком.

В этой связи, довольно интересно вспомнить о так называемом процессе... )
larkin_donkey: (cross-ld)
Или краткий конспект гурджиевской космологии, составленный его студентами.

[ часть четвёртая, заключительная. начало здесь ]

~ • ~ • ~

Человек — это космос, в котором процессы получают своё завершение.
Некая субстанция входит в тело человека в качестве физической пищи,
после чего начинает своё движение через внутреннюю октаву трансформаций.

Если я ем яблоко, я принимаю определённую часть его физической субстанции в своё тело. Когда я вдыхаю воздух, поддерживающий меня, ценные свойства этого яблока следуют далее путём телесной пищи. На этом пути, основная часть пищи используется для поддержания моего физического существования. Очень незначительная её часть при этом трансформируется в тонкие субстанции, по мере движения пищи от органа к органу и при поддержке новых октав воздуха и впечатлений.

Конечной субстанцией, создаваемой через трансформацию физической пищи, является человеческое семя — субстанция, несущая в себе зародыш физического творения. К сожалению, у человека редко бывает необходимое понимание для трансформации этой священной субстанции. Очень редко она используется для трансформации его внутреннего существа, также как для сознательного сотворения существа вне него, ребёнка. В отношении этой самой тонкой субстанции нашей физической природы важным ещё является тот факт, что если её не удаётся сохранить или её эволюция не продолжается далее, входящие в её состав компоненты начинают инволюционировать в обратную сторону, вниз по шкале творения, забирая с собой и лишая нас важных возможностей, также как внося свой вклад во множество нездоровых состояний. При этом, ни полное воздержание, ни потакание слабостям нашей сексуальности не являются ключом к трансформации этой субстанции. Для этого необходимо качественное изменение всей нашей внутренней природы и присутствие пробуждённого сознания.

Обычно мы существуем подобно машинам, безо всякого намерения, исполняя лишь требуемую от нас функцию в процессах взаимного питания. Органическая жизнь на Земле обеспечивает этот процесс двумя способами. С одной стороны, всё живущее обеспечивает трансформацию приходящих из солнечной системы субстанций для целей эволюции этой планеты. С другой, определённая часть производимых субстанций, таких как человеческая негативность, являются пищей для луны — нижнего мира, также борющегося за свою собственную эволюцию. Помимо этого, после нашей смерти происходит освобождение определённых субстанций, которые также могут быть использованы луной. Всё является пищей для чего-то другого.

Другая возможность... )
larkin_donkey: (black_sheep)
Продолжение публикации, на мой взгляд, довольно важного материала по заметкам А.Р.Орейджа.
Кажется местами спорным из-за необычной подачи, но весьма способствует пониманию...
Начало публикации: История Чёрной Овцы.
Предыдущая часть: Орган Кундабуфер.

~ • ~ • ~ • ~ • ~ • ~ • ~ • ~ • ~ • ~ • ~ • ~ • ~
"Евангелие по Орейджу" (записи бесед 1924-31):
ВЫСШИЕ ЦЕНТРЫ

Мы уже охарактеризовали человека, как трёх-центровое или трёх-мозгное существо, также как локализовали и идентифицировали эти три центра. Поскольку они в настоящее время функциональны в нём, они являются реальными действующими центрами.

Но человек обладает также тремя дополнительными центрами, которые пока лишь потенциальны для него. Они потенциальны не потому, что отсутствуют в нём, но потому что нефункциональны в его нынешнем состоянии.

Они являются частями его органического тела, но с точки зрения всех практических задач, с таким же успехом они могли бы и вовсе не присутствовать в нём. Перед тем как попытаться обнаружить, каким образом можно сделать их функционирующими, будет полезным изобразить на диаграмме их размещение в организме и описать их природу.

Ранее мы уже изображали диаграмму размещения трёх функционирующих в человеке центров в следующем виде:

**диаграмма человеческого организма #1** )

Следующая диаграмма дополняет эту частичную картину и одновременно представляет ныне существующие условия. Пунктирные Центры показывают то, что существует физически, но не функционально, а пунктирные линии указывают на органические связи, которые уже сейчас имеются в теле, но также нефункциональны, поскольку не работают. В этой фактической ситуации неизбежно развитие суррогатных искажений связей. И двойные линии как раз показывают нам определённые ненормальные взаимосвязи, которые развились в следствие той самой причины, что правильные и нормальные связи не действуют.

**диаграмма человеческого организма #2** )

Приведённый на графике #2 эскиз размещения центров фактически изображает собой полную октаву, включая ноту-препятствие, Fa, между центрами #3 и #4. Эта нота-препятствие органически соответствует довольно большому церебральному отростку, который сейчас просто нефункционально исчезает в мозжечке. Человек, в этом смысле, является миниатюрной репликой Вселенной. Но это неполная реплика, как бы неразвитая ещё вселенная (в "большой вселенной" роль ноты Fa исполняется планетарной системой -- АК).

Центры #1, #2 и #3 называются в этой системе Низшими Центрами, а #4, #5 и #6, соответственно, Высшими Центрами. Таким образом:
#3 — низший интеллектуальный, а #4 — высший интеллектуальный
#2 — низший эмоциональный, а #5 — высший эмоциональный
#1 — низший физический, а #6 — высший физический.

Интуиция, как понятие... )
larkin_donkey: (cross-ld)
[ Из заметок Кэтрин Халми, начало/оглавление здесь. ]

Разные диаграммы человека, в качестве материала для размышления,
или как разорвать круг вращения у стола сумасшедшего шляпника...



1. ДИАГРАММА САМОНАБЛЮДЕНИЯ.

Picture of Man, 1

На рисунке изображено поступление впечатлений и вибраций с помощью различных органов чувств.
Всё в нижнем ряду мы принимаем пассивно.
Самонаблюдение делает этот процесс активным —
наблюдение начинается с тела и в то же время лежащий на рисунке червяк делает переворот.
Точки в высших центрах, показанные на рисунке, являются депозитами от самонаблюдения.
С их помощью, "одевается" высшее тело.


2. ВРЕМЕННАЯ ШКАЛА.

ПОДУМАЙТЕ! . . . .
1 / 10,000 секунды — 1 впечатление.
Каждые 3 секунды — 1 вдох
24 часа — 1 день
80 лет — 1 жизнь

3. Взаимосвязи центров... )
larkin_donkey: (cross-ld)
Решил продолжить перевод, заметки местами весьма полезные для понимания...
Г-жа Успенская, в отличие от мужа, Петра Демьяновича, использовала скорее гурджиевский подход к своим студентам. Тем интереснее её комментарии по поводу "теории и практики"...


из заметок Роберта де Роппа, "Беседы с мадам Успенской".

7 декабря, 1940

Мадам дала нам задание сделать записи обо всём, что мы получили от неё. Различные описания были зачитаны и теперь она говорила о результатах. Все они отразили присущие людям важнейшие компоненты их ложной личности, как если бы им дали семь основных цветов, смешав которые, они воспроизвели все возможные оттенки. Обычным способом, мы можем наблюдать в самих себе лишь множественность, в общем смысле. Но для нас необходимо также посмотреть на себя и под таким углом, чтобы увидеть более крупные части и категории. С подъёмом человека вверх по ступеням развития, число таких категорий сокращается, также как в Абсолюте, где существуют только три закона.

Обсуждая это, Мадам сказала, что одной из ошибок в наших описаниях было то, что все они были слишком психологичными. Они не брали в расчёт связей между вещами и явлениями. А на свою собственную работу неправильно смотреть только в персональном ключе.
Необходимо различать и видеть связь человека с Лучом Творения, а также тот путь, которым собственная борьба человека связывается с этим лучом.
Необходимо различать и чувствовать особую материальность механичности, также как её качество засасывания / погружения вниз.
Также необходимо понимать и уметь видеть в действии работу великих законов; чтобы осознать, что стоит человеку сделать один неверный шаг, как он будет раздавлен и уничтожен.
Помимо этого, необходимо различать и видеть характерные следы времени, также как связывающие аспекты, где каждый момент имеет свои собственные последствия.

Читать далее... )

Необходимо избегать думать о работе в терминах психологии. Скорее, о ней надо думать в терминах химии и механики. Мир сна обладает своими собственными характеристиками материальности, также как ими обладает мир сознания. Но принадлежат они совершенно различным космосам.

Работа включает в себя отчёт перед самим собой за всё и стремление думать всегда в терминах внимания.
larkin_donkey: (cross-ld)

из заметок Роберта де Роппа:
"Беседы с мадам Успенской",
июнь 1939
В основе всей работы лежит бдительное наблюдение. Работающий человек осознаёт, что является машиной и он боится своей собственной машины. Именно поэтому он наблюдает. Пока у входной двери находится страж, все входящие и выходящие могут быть пристально рассмотрены. Принятие, отторжение; да, нет -- это и есть базис истинной работы. Здоровая клетка делает эту работу сама.

Человек, знающий что для него полезно, не будет красть у себя самого, он сберегает свою энергию, зная, что без неё ничто не придёт. Всякая сущность имеет свою собственную материальность, согласно которой она принадлежит определённой сфере.

Быть собранным в себе сущностно необходимо, но требуется быть собранным в правильном месте. В этом и состоит трудность для Х. Он сосредотачивается в ошибочном месте и думает, что это и есть работа. Но чтобы быть правильно собранным человек должен быть расслаблен, убрать все напряжения. Фактически, он должен уметь держаться за ничто, пустоту. X на это не способен — сделав это, он просто перестал бы существовать.

И совершенно без разницы, говорит ли кто-то, что это так или же не так. Факт остаётся фактом.

Миряне, послушники-неофиты, святые, совершенные люди — всех из можно узнать по их реакциям. И его реакции хорошо показывают, где данный человек находится.

[...]

Дети часто осознают, что не всё так хорошо с этим миром. Они теряют это ощущение, потому что постепенно, человек привыкает ко всему. Как говорится, с волками жить — по волчьи выть.

X. знает своего врага, но... )
larkin_donkey: (cross-ld)
Почему люди видят лица в пейзажах природы, человеческие фигуры в абстрактных оконных пятнах, тайные заговоры в ежедневных новостях или слышат голоса в случайных звуках электронных устройств? Наиболее близкой причиной является так называемый прайминг-эффект, когда наш мозг и чувства готовы интерпретировать стимулы по некой заранее ожидаемой модели. Уфологи видят лица на Марсе, верующие видят Деву Марию на стене здания, паранормалы слышат голоса умерших из радиоприёмника... Но есть ли более глубокая, первичная причина тому, почему люди верят в такие странные вещи?? Да, есть. Её можно назвать "паттернальность", другими словами — тенденция находить значимые паттерны в ничего не значащем шуме.

Паттернальность раньше традиционно трактовалась учёными, как одна из ошибок познавательной функции:
Ошибка 1го типа — ложно-положительная — вера в реальность того, чего нет (нахождение несуществующего паттерна).
Ошибка 2го типа — ложно-отрицательная — неверие в реальность существующего (нераспознание реального паттерна — можно назвать это "апаттернальностью").

Наш мозг, по сути, является "вероприводным" двигателем: развитой машиной по распознаванию паттернов, соединяющей между собой точки восприятия и создающей смыслы из тех паттернов, которые, как нам кажется, мы видим в природе. Иногда точка А реально соединена с Б, иногда нет. Если реальная связь есть, значит мы узнали что-то ценное об окружении, и можем сделать прогноз, что повысит вероятность выживания, etc. Мы являемся потомками тех, кто был наиболее успешен в нахождении правильных паттернов. Этот процесс называется ассоциативным обучением и имеет фундаментальное значение для всего животного поведения, от скромного червя C. Элеганс до Х. сапиенса.

К сожалению, эволюция не создала в нашем мозгу какую-либо Сеть Детекторов Фигни, чтобы различать истинные и ложные паттерны. В нас нет регулятора системы обнаружения ошибок, управляющего машиной распознания паттернов. (Поэтому и нужна нам наука, с её механимами самокоррекции - воспроизводимости результатов и рецензирования).

Проверка теории паттернальности с использованием эволюционного моделирования подтвердила её выводы и продемонстрировала, что в любом случае, когда цена веры в реальность ложного паттерна ниже, чем цена неверия в реальный паттерн, естественный отбор предпочитает паттернальность.

Например, вера в то, что шорох в кустах - опасный хищник, а вовсе не ветер, имеет невысокую цену в случае ошибки, в сравнении с обратным — принятием опасного хищника за ветер — что может стоить животному жизни... Более выгодным выбором при этом будет вера в реальность большинства паттернов.

Как показывают исследования, "неспособность индивидуумов — будь то люди или нет — определить причинные вероятности всех видов событий, происходящих вокруг них, часто вынуждает их сваливать в одну кучу причинные ассоциации с непричинными. Из этого становится понятной эволюционная подоплёка возникновения суеверий: естественный отбор будет предпочитать стратегии, производящие много ошибочных причинных ассоциаций, для того, чтобы обеспечить безошибочную работу тех, которые наиболее существенны для выживания и сохранения потомства."

В поддержку такой генетической селекционной модели авторы отмечают, например, что "хищники избегают неядовитых змей, мимикрирующих под ядовитые особи, только в областях обитания, где эти ядовитые особи распространены"...

Можно сказать ещё, что существование подобных паттернальностей означает, что люди верят в странные вещи в силу своей развитой потребности верить в "нестранные" вещи.

larkin_donkey: (Default)
Полезная статья из phys.org о трёх базовых импульсах нашей природы,
что делать, если не хватает силы воли, и где скрывается её секрет...

Эксперты долгое время считали, что существует всего два основных механизма работы нашего мозга:
1) когнитивный -- то есть, мышление или обработка информации;
2) аффективный -- то есть, чувства или эмоции.

Однако, недавние исследования сделали прорыв в сторону установления третьей базовой способности мозга:
конативной -- определяющей способность к волевому движению.
Когда люди делают решения внутренним чутьём (читать дальше)... )

Интересно, что "Психологическая энциклопедия" также определяет 'конацию',
как образующую триаду с двумя другими импульсами:
Конативный
(от лат. conatus - попытка, усилие, стремление) - термин, относящийся к интрапсихическим (мотивационным и волевым) и интерпсихическим процессам регуляции поведения...
Этот термин образует триаду вместе с терминами "когнитивный" и "аффективный".
larkin_donkey: (Default)
'Неожиданная победа явного аутсайдера. Раковая опухоль, обнаруженная при повторном сканировании. Парень из фин.отдела, тайком присвоивший деньги компании... Ситуация может каждый раз быть другой, но мы слышим самих себя, повторяющих снова и снова: "Я знал что так будет всё это время".

Проблема в том, что слишком часто мы ни о чём подобном не подозревали, мы только чувствуем, как будто бы знали об этом. Этот феномен, определяемый исследователями как "смещение/необъективность ретроспективного взгляда" (hindsight bias) -- одна из широкоизученных ловушек принятия решения, зафиксированная в самых разных сферах, включая медицинские диагнозы, финансовые операции, атлетические соревнования и политическую стратегию.

В новой работе, опубликованной в сентябрьском выпуске журнала "Перспективы психологии", авторы делают обзор существующих исследований по такому сдвигу ретроспективного взгляда, выясняя различные факторы, делающие нас столь подверженными этому феномену, а также устанавливая определённые пути, по которым мы можем ему противостоять. Также, эта статья является первой попыткой сведения вместе всех инсайтов по этой проблеме, полученных в разных дисциплинах.

Авторы делают предположение существования трёх уровней отклонения ретроспективного взгляда, где каждый следующий уровень надстраивается поверх предыдущего, от простых процессов, связанных с работой памяти, до более высокоуровневых, опирающихся на умозаключенияя и убеждения/веру. Первый уровень такого сдвига, нарушение памяти, включает ложную память об изначальном мнении или суждении ("Я говорил это должно случиться"). Второй уровень, неизбежность, центрируется на нашей вере в неизбежность события ("Это должно было случиться"). И третий уровень, способность предвидения, включает нашу веру, что мы лично могли предвидеть данное событие ("Я знал, что это случится").

Факторы в нас, питающие такую тенденцию... )
larkin_donkey: (Default)
Самоосознание в людях -- вещь более сложная и более диффузно распределённая, чем это считалось ранее по данным исследований, якобы, идентифицировавших уже три области коры, отвечающих за целостность самоосознания.

Теперь, основываясь на новых данных сканирования, команда из университета Айовы убеждена в том, что самоосознание, подобно сшитому в одно целое лоскутному одеялу, является продуктом общего диффузного переплетения нейронных цепей в мозгу, а не заключено в конкретных его областях.

Древнегреческие философы считали возможность "познать себя" вершиной человеческой природы. Сейчас же, тысячи лет спустя, нейробиологи пытаются расшифровать точную картину создания человеческим мозгом ощущения себя.

Самоосознание, по определению... )
larkin_donkey: (Default)
[может местами спорно, но довольно интересно]

'Память часто подводит нас и подсовывает ложные воспоминания, потому что наш мозг в своей работе полагается на шаблоны для реконструкции воспоминаний — и эти шаблоны часто сбивают и уводят нас далеко в сторону. Скажем, мы уверены, что ворвавшийся в банк грабитель был высоким, хотя на самом деле он был коротышкой, что о теракте 911 мы услышали по радио, хотя эту новость нам сообщил коллега, или что мы проснулись вчера в 7 утра, хотя ближе к истине будет 8...

Мы создаём такие ложные воспоминания, потому что наши мозги сконструированы для того, чтобы рассказывать нам истории о будущем. Гибкость памяти полезна для нас, но она же создаёт искажения и иллюзии. Если память использует прошлое для того, чтобы представить нам будущее, её гибкость одновременно создаёт уязвимость — опасность смешивания воображения с реальностью.

Даниэль Шахтер, психолог из Гарварда, автор 2х книг о памяти, оспаривает представление о машине времени нашего мозга, как симуляторе виртуальной реальности. По его словам, наши воспоминания предназначены, чтобы гибко представить будущее, но не записать прошлое буквально — так что они по сути своей склонны предсказуемо ошибаться, что подтверждают эксперименты.

Шаблонное поведение, называемое в психологии "схемами", искажает наши воспоминания, навязывая предположение, что события происходили так, как они обычно происходят. Наши воспоминания также склоняются в определённую сторону нашими эмоциями.

Пример такого искажения памяти... )
larkin_donkey: (Default)
"Умножение лучше всего производить делением"
(из личного опыта амёбы)



...обнаружено, что два основных класса клеток головного мозга (SOM- и PV-интернейроны), которые подавляют нейронную активность, делают это вполне определёнными математическими способами:
SOM-нейроны вычитают из общей активности целевых клеток;
PV-нейроны делят общее значение активности в целевых клетках.

"Конечно, это очень простые вычисления, но имеющие глубокое значение", - говорит автор работы, - "Основной проблемой в нейробиологии является концептуализация огромного массива данных в единую систему, которую можно было бы положить на язык вычислений. Но как эти разные типы клеток достигают такого, до сих пор оставалось тайной."

Эти два типа торможения различаются также по действию на диапазон откликов клетки. Каждый сенсорный нейрон даёт отклик только на свойственное ему подмножество стимулов, таких как диапазон яркости или местоположения. Когда активность делится PV-торможением, целевые клетки продолжают откликаться на тот же диапазон входящих сигналов. Но при вычитании через SOM-торможение, диапазон входящих сигналов, на которые клетки будут отвечать, сужается, в результате чего клетки становятся более селективными.
larkin_donkey: (Default)

Ещё в тему памяти…
Для тех, кто делал упражнение по вспоминанию себя при прохождении через двери,
сие наводит на интересные размышления…


"The Boundary Effect: Entering a New Room
Makes You Forget Things", NewsFeed Time


"Я знаю, что пришёл сюда за чем-то важным, но не могу вспомнить зачем…"

Если Вы говорили когда-то нечто подобное, вероятно Вы переживали "пограничный эффект". Многие, если не каждый из нас, испытывали этот эффект, когда, войдя в другую комнату, совершенно забывали, для чего сюда пришли.

Американский университет Нотр-Дам в штате Индиана недавно провёл исследования этого феномена, прийдя к заключению, что прохождение через дверные проёмы часто приводит к провалам в памяти. Как объяснил это проводивший исследования Габриэль Радвански:
"Вход или выход через двери служит неким 'граничным событием' в нашей памяти, которое разделяет эпизоды активности и помещает их в разные хранилища".

Это означает, что к моменту когда Вы обнаруживаете себя тупо разглядывающим кухонный стол, Ваш мозг ушёл уже далеко от приведшей сюда мысли, и Вы не можете эффективно отмотать события в памяти назад. По словам Радвански: "Вспоминание решения или мероприятия, приведшего Вас в другую комнату -- трудная задача, потому что в памяти эти эпизоды оказываются поделены на отсеки.

larkin_donkey: (Default)

"Does Memory Reside Outside the Brain?"
from The Epoch Times

После многих десятилетий исследований, учёные так и не в состоянии объяснить, почему ни одна из частей мозга не подаёт признаков ответственности за хранение воспоминаний.

Большинство людей полагают, что наши воспоминания должны существовать где-то в наших головах. Но даже лучшее попытки в медицинских исследованиях не помогли определить, какая же из областей мозга реально хранит то, что мы помним. Возможно ли такое, что наши воспоминания на самом деле обитают в пространстве за пределами нашей физической структуры?

По утверждению английского биолога Руперта Шелдрейка, память не находится ни в одной из географических областей головного мозга, а размещена в некотором виде поля, называемом им морфогенетическим, окружающем и пронизывающем мозг. А тем временем, сам мозг действует "декодером" потока информации, производимого взаимодействием каждого человека со своим окружением.

В одной из работ, для объяснения принципа взаимодействия разума и мозга Шелдрейк использовал аналогию телевизионного приёмника.

"Если я испорчу ваш телевизор, так что он перестанет принимать определённые каналы, или лишу его голоса, сломав что-то в звуковом тракте, так что останется только немая картинка, это не будет являться доказательством того, что звук и картинки прятались где-то внутри телевизора.

Я просто нарушил регулировку системы, так что вы не можете больше принимать корректный сигнал. Также и потеря памяти из-за повреждения мозга не доказывает, что память содержится внутри мозга. На самом деле, потеря памяти чаще всего - временная проблема: например, амнезия в результате контузии.

Такое восстановление памяти очень трудно объяснить в рамках общепринятых теорий: если воспоминания исчезли за счёт разрушения некой ткани памяти, где они хранились, они не должны вернуться снова; и в то же время, они часто возвращаются.

Также не являются доказательством хранения памяти мозгом эксперименты, считающиеся ключевыми -- воспоминание пациентами живых сцен их прошлого при электрической стимуляции определённых областей их головного мозга. По той же аналогии: стимуляция цепей регулировки в телевизоре и перепрыгивание в результате на другой канал, не доказывает, что информация хранится в этих цепях.

Тем не менее, многие в нейрофизике продолжают настаивать на ещё более глубоких поисках хранилища памяти в головном мозге. Например, один из известных в этой области исследователей Карл Лешли, чьи эксперименты показали, что даже после удаления у крысы 50% мозга, она продолжает помнить трюки, которые её обучили исполнять.

Но что ещё интереснее, при этом совершенно не было разницы, какая именно из половин мозга удалялась. Лишившись левого полушария мозга или же правого, грызуны были способны выполнить заученные действия как и раньше. Последующие исследователи подтвердили те же результаты у других животных.

Далее, всякие голографические теории... )
larkin_donkey: (Default)
Представьте, что вас попросили вспомнить в точности, что вы делали неделю назад. Вероятно, вам потребуется некое ментальное усилие, чтобы просеять ваши воспоминания.

С другой стороны -- запах, некий образ или слово могут внезапно и неожиданно пробудить живые воспоминания чего-то произшедшего с вами...

Наука до сих пор полностью не понимает, почему наш мозг иногда снабжает нас теми воспоминаниями, которые мы никак осознано не вызывали в памяти. И в то же время, почему в других ситуациях, мы не можем вспомнить какие-то вещи, даже если намеренно делаем усилия вспомнить их.


Как показывают последние исследования, по данным fMRI и EEG, (ScienceDaily (Mar. 11, 2010)), эти два различных способа воспоминания инициируются двумя совершенно разными сигнальными путями и частями нашего мозга -- когда мы намеренно пытаемся что-то вспомнить и когда нам просто случается что-то вспомнить, под действием некого внешнего толчка.

Усилия для восстановления в памяти конкретных событий... )
larkin_donkey: (Default)

"Метафоры активируют области мозга, связанные с восприятием сенсорного опыта".
Medical Xpress - Neuroscience News, Feb 3, 2012


"Как показывают новые данные исследований по сканированию мозга, parietal operculum - соматосенсорная зона, важная для ощущения текстуры предметов при прикосновении - также активируется, когда человек слышит высказывание, содержащее текстурную метафору..."

И не менее интересно ещё, как утверждается, что данная зона не активируется, когда человек слышит похожую фразу, просто передающую значение метафоры.


То есть, для осознания метафоры, как художественного приёма, нашему мозгу приходится задействовать дополнительные мощности -- типа, чтобы симулировать буквальное значение метафоры.

Причём, такое привлечение опыта сенсорного восприятия происходит всегда, в том числе и для хорошо знакомых, повседневно используемых метафор. Вроде аглицского "rough day" -- (буквально) грубый, шершавый день...

Собственно, и в русском языке, "тяжёлый день" -- такая же сенсорная метафора, только не текстурная, как например: "колючий взгляд", "мягко стелет, да жёстко спать" и т.п...
larkin_donkey: (Default)
[Довольно интересная статья о главном моторе или тягловой лошади в упряжке нашего тела, как отдельном мозге... Не выглядит псевдонаукой, по крайней мере, на основном сайте есть данные реальных исследований...]


The Heart Has Its Own 'Brain' and Consciousness

"Многие верят, что наше сознание происходит только из нашего мозга. Но недавние научные исследования наводят на мысль, что в действительности сознание возникает из результата совместной работы мозга и тела. А растущая совокупность фактов говорит о том, что особенно значительную роль в этом процессе играет сердце.

Являя собой нечто гораздо большее, чем просто насос, как когда-то верили, сердце сейчас признаётся учёными как очень сложная система со своим собственным функциональным "мозгом".

Исследования в такой новой дисциплине как нейрокардиология показывают, что сердце является отдельным органом сенсорного восприятия и утончённо работающим центром для получения и обработки информации. Нервная система внутри сердца (или "сердечный мозг") позволяет ему учиться, запоминать и принимать функциональные решения независимо от коры головного мозга. Более того, как показали многочисленные эксперименты, сигналы, которые сердце шлёт непрерывно в мозг, влияют на функционирование высших мозговых центров, вовлечённых в процессы восприятия, познания и обработки эмоций.
Далее... )
larkin_donkey: (Default)

Процессы, приводящие к уничтожению и разрушению, фактически могут иметь различную полярность импульсов и инициируются по крайней мере двумя родственными, но противоположными по характеру типами сил.

Если посмотреть аналогии, например, в древнеримской мифологии эти два противоположных аспекта олицетворяли Марс и Вулкан (или братья Арес и Гефест у греков). Это как бы две полярности, представляющие 2 формы разрушения: одну - тупо уничтожающую, другую - использующую огонь разрушения для создания нового и защиты существующего.

Марс - гений разрушения уже созданного порядка в этой мифологии, расходующий свою энергию только на уничтожение, использующий находящийся в его власти огонь для обращения всего живого в пепел.

Вулкан же, наоборот, намеренно направляет свои яростные инстинкты для созидания. Свою энергию он тратит на то, чтобы выковать подходящие инструменты и вооружение, способные дать власть над миром для создания организованного порядка (по собственным представлениям о справедливости). Находящийся в его власти огонь он использует для создания рычагов и приспособлений, способных изменить жизнь.

И тот, и другой проявляют себя через насилие. Но разница в том, что один убивает, сея хаос и разрушение, обращая возможности других в ничто. Другой же несёт защиту и порядок, направляя способности других на следование своим целям, одновременно делая зависимыми и порабощая их -- в том числе и самих богов, как в случае с троном-ловушкой для Геры или поимкой Гефестом в хитроумную сеть самого Ареса вместе с коварной Афродитой.

Из того же источника исходит стремление к насилию и подобный огонь в нас самих, как одна их главных мотивирующих сил, вращающих колёса истории. Хотя интересно, что Прометей украл для человека искру священного огня не у Ареса, а именно у Гефеста.

Причём, внутри себя мы также можем наблюдать одновременное сосуществование по крайней мере двух типов огня, как ещё одно подтверждение правила "как вверху, так и внизу". Основными регуляторами конфорок пламени в организме на физиологическом уровне выступают, по видимому, адренальные железы в надпочечниках и вырабатываемые в них гормоны-нейромедиаторы: адреналин, норадреналин и частично тестостерон.

Адреналин - гормон тревоги, подключающий дополнительные аккумуляторы энергии в организме для бегства или борьбы. При этом человек становится одновременно опасным и агрессивным (что не мешает людям искусственно стимулировать в себе адреналиновые атаки, чтобы почувствовать себя более "живыми").

Норадреналин же, наоборот, называют гормоном стабильности. Именно он отвечает за собранность и быструю мобилизацию в стрессовых ситуациях, а также отвечает за позитивное восприятие реальности и считается одним из важнейших медиаторов бодрствования.

Но оба гормона обеспечивают близкие по назначению функции в машине, предназначенные для противостояния и борьбы. Причём, несмотря на задачи стабилизации и активации бодрствования, именно норадреналин отвечает за агрессивный бойцовский дух. Так, надпочечники хищных животных вырабатывают в основном норадреналин, у кролика же наоборот - адреналин.

В обычной жизни эти силы противостоят и уравновешивают друг друга, сохраняя стабильность и целостность отдельной системы - организма, общества и т.д.
Но так как мы живём практически только под управлением Закона Случая, с ложной личностью на лунной подвеске и форматорным мышлением типа да/нет, периодически в нас включаются импульсы, поднимающие приливные адреналиновые волны такой высоты, что они окончательно отключают в нас способность думать иначе чем по системе "динамо/спартак" и ведут к массовому безумию и уничтожению.

Хотя уничтожение не всегда является злом. Иногда его задачами являются разрушение старой формы, очищение и отделение грубого от тонкого, с созданием нового. Приходит время, когда старая форма должна быть или уничтожена, или принуждена к изменению, или приведена к барьеру, при прохождении через который может быть освобождена и проявлена более тонкая энергия. Это как раз то место, где действие сил разрушения может служить целям сил высшего порядка. Но использование этих сил в работе на собой требует уже как хорошего понимания законов, так и определённой удачи, чтобы дать правильный толчок восходящему процессу, и чтобы разрушающий удар, удаляющий нежелательные помехи, смог открыть новые возможности, а не закрыть их. Собственно, это уже и есть магия, делание.

Profile

larkin_donkey: (Default)
Andrey Koklin

March 2015

S M T W T F S
12345 67
89 1011121314
1516 171819 2021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios