larkin_donkey: (cross-ld)



. . . настоящий перевод не просто устанавливает бинарную взаимосвязь между двумя языками, но являет собой некий процесс триангуляции. В качестве третьей точки этого треугольника выступает то, что находилось позади слов оригинального текста перед его написанием. Настоящий перевод требует возвращения к пре-вербальному. Приходится читать и перечитывать слова оригинального текста, чтобы найти способ проникнуть сквозь них и достичь, суметь прикоснуться к видению или переживанию, которое побудило их появление. И вот тогда необходимо суметь извлечь найденное, взять эту трепещущую, практически бессловесную "вещь" и поместить её позади языка, на который нужен перевод. Основная задача при этом -- уговорить выступающий в роли хозяина язык принять и приветствовать гостью -- эту самую "вещь", ожидающую своей артикуляции.

. . .  )
larkin_donkey: (cross-ld)
Или краткий конспект гурджиевской космологии, составленный его студентами.

[ часть 3, начало здесь ]

~ • ~ • ~


Закон октав описывает процесс, но не само возникновение определённой манифестации. Он определяет процесс завершения, но не акт творения. Творение требует присутствия трёх сил: активной, пассивной и некой нейтрализующей или связующей силы. Довольно скоро мы осознаём, что хоть мы и знаем что-то об активной и пассивной силах, гораздо меньше нам известно о третьей силе. Она как бы попадает в зону нашего слепого пятна, и в большинстве случаев мы не способны видеть прямо её проявления и воздействие.

Мы также редко в состоянии понять, что качество этой третьей силы в значительной мере влияет на все результаты в действующей триаде. Нейтрализующая сила устанавливает и определяет характер взаимоотношения между двумя другими силами. Если мы рассмотрим в качестве примера взаимодействие человека с жизнью, мы видим, что человеческая воля или желание являются утверждающей силой, условия и обстоятельства его жизни — отрицающей силой. Но характер взаимоотношений человека с жизнью, также как сами результаты его жизни, будут сильно различаться в зависимости от избираемых им для жизни ценностей. Скажем, если он живёт с предрасположенностью к трагическому восприятию, он будет притягивать трагедию и жизнь будет действовать на него соответственно. Другими словами, отрицающая сила будет менять полярность и становиться активной.

Человек — это эксперимент... )
larkin_donkey: (cross-ld)
Продолжение заметок Кэтрин Халми по беседам с Гурджиевым. Начало / оглавление здесь.

~ • ~ • ~ • ~ • ~

ЗАКОН ТРЁХ — На космологической шкале, действующий в пределах её первых трёх нот, действующий далее в области толчка. Шок этого толчка может вывести нас за пределы статус кво. Этим толчком является самонаблюдение.

В нас присутствуют три силы. Две из них не представляют проблемы для наблюдения и видны повсюду: плюс и минус, мужское и женское, электричество, etc. Наша мысль всё утверждает, тело отрицает. Третья сила является нейтральной балансирующей силой. Пример такой третьей силы — наука.

Если изобразить взаимодействие сил внутри нас в виде треугольника, то утверждение и отрицание образуют две его непрерывные стороны. Но этот треугольник не способен сохранять для себя результат действия сил, снизу он остаётся открытым и вся возникающая в нём энергия утекает через основание треугольника.

Основание треугольника необходимо закрыть, заткнуть течи.

Далее... )
larkin_donkey: (cross-ld)
Продолжение заметок по беседам с Гурджиевым.
Начало / оглавление здесь.



Закон Трёх действует в каждой из нот октавы.

Но человеческое развитие (среднее) остановлено и остаётся в пределах первых трёх нот октавы.
Оно проходит фазы от ноты DO до ноты MI и вновь возвращается назад — всегда вращаясь в пределах всё тех же трёх.

Звук совершенного DO, как известно, был когда-то слышен в одной из комнат Великой Пирамиды, также как в одном месте в пустыне Гоби.

Наукой доказано, что когда совершенная нота DO звучит в звуконепроницаемой комнате, она будет подниматься в вибрациях вплоть до ноты MI, а затем падать вниз до DO. То же самое и с нами. . . .

Мы находимся в состоянии арестованного развития... )
larkin_donkey: (Default)
"Четвёртый путь называют иногда путём хитреца. "Хитрецу" открыт один секрет, которого не знают ни факир, ни монах, ни йогин. Неизвестно, как "хитрец" узнал этот секрет. Может быть, вычитал его в старинных книгах, может быть, получил в наследство или купил, а возможно, у кого-то украл. Это не имеет значения. "Хитрец" знает секрет и с его помощью оставляет позади факира, монаха и йогина.
[...]
На четвёртом пути знание ещё более точно и совершенно. Человек, следующий по четвёртому пути, знает вполне определённо, какие субстанции необходимы для его целей, и знает, что эти субстанции можно произвести в теле при помощи месяца физических страданий, недели эмоционального напряжения и дня умственных упражнений. Но он знает и другое: что их можно ввести в организм извне, если известен способ, как это сделать. И вот, вместо того, чтобы тратить день на упражнения, как йогин, неделю на молитвы, как монах, или месяц на самоистязание, как факир, он просто приготавливает маленькую пилюлю, которая содержит все нужные субстанции, и глотает её; таким путём, не теряя времени, он получает требуемые результаты".
-- П.Д.Успенский, "В поисках чудесного"
.

Какие же ингридиенты входят в состав знаменитой волшебной пилюли?

Интересный взгляд на её рецепт, по материалам
endlesssearch.co.uk/philo_holy_equation.htm:

Готовим пилюлю сами, читать далее... )

larkin_donkey: (Default)

Из Комментариев Мориса Николла, полезный материал для размышления...


"Psychological Commentaries"
Vol. 3, by Maurice Nicoll

Как-то раз я разговаривал с м-ром Успенским, но он неожиданно прервал меня, сказав: "Почему Вы так трагичны?" Я естественно был очень удивлен словам о том, что говорю трагическим тоном. Как вы уже наверно знаете, люди склонны говорить о своей жизни и трудностях трагически, и это чувство трагичности легко может тянуть людей вниз. Я ответил, что даже не думал, что говорю трагически. На что У. сказал: "Да, Вы этого ещё не видите. Но это знак, указывающий на плохую нейтрализующую силу, которую вы используете в разговоре. Человек должен учиться не быть трагичным".

Это было давным давно, когда ранние встречи того времени проводились ещё на Харли-стрит. Я помню само место, людей, даже выражения лиц и позы, но я так и не принял для себя тогда его слов -- помню только чувство обиды. Ни в коей мере тогда я не стал сознательнее к своей трагичной речи. Я чувствовал лишь обиду и удивление. Конечно, оглядываясь назад, я вижу сейчас эту трагичность в своей речи. Подобная речь в форме трагедии может быть очень притягательной, доставлять удовольствие и прилепляться к любому. Всё что угодно можно принимать в таком трагичном, драматическом, негативном ключе -- так что человек выдумывает сам себя, скажем, как трагически страдающего мужчину или женщину. Тем не менее, в дальнейшем мы должны стать осознающими это в себе. Только полностью осознав, можно его изжить. Потому что только полу-сознательное и не-сознательное имеет власть над нами -- то, что мы как следует не увидели и ещё не признали по настоящему. Я часто думал о том, что м-р Успенский сказал про это: "Быть трагичным -- знак плохой нейтрализующей силы". В то время моё понимание самого термина "нейтрализующая сила" было близко к нулю, и как я уже сказал, я отказался допустить, что говорил трагически. На самом деле, в то время я бы никогда не признал в себе также и саможаления или тщеславия. Что ж, подобное состояние сна возможно.

Сегодняшним вечером я собираюсь поговорить о триадах, и таким образом, о нейтрализующей силе. Давайте начнём с общей идеи триад, как о том учит Работа. Работа учит, что любое проявление / манифестация есть результат 3х сил, активной, пассивной и нейтрализующей. Для того, чтобы данное явление имело место, всегда необходимы три силы. Ни одно явление невозможно без совместной работы 3х сил. Всё проявляет себя только за счёт трёх сил. Мы видим манифестацию чего-то и думаем, это одна вещь. Но она возникает не за счёт одного качества, но трёх качеств -- точнее, трёх сил, встречающихся в одной точке и производящих данное явление. Таким образом, каждое явление является сложносоставным -- не одно качество, а три качества в определённом балансе.

Давайте начнём с мысли... )
larkin_donkey: (Default)
Хоть мы и способны с готовностью демонстрировать собственное невежество в малозначимых для нас областях, труднее всего даются простые сущностные вопросы, в которых даже само правильное вопрошание способно принести реальное понимание в поисках истины. Возможно, как раз потому, что нам стыдно признаться самим себе, что "король-то голый" даже в таких внешне простых вопросах.

Если представить триаду действия сил, то обычный наш вопрос является активной силой. Чаще всего мы спрашиваем, чтобы показать себя в лучшем свете, продемонстрировать собственное знание или же принизить кого-то. Соответственно, сам ответ тут выступает пассивной силой, с самолюбием ложной личности в качестве нейтрализующей силы, питающих вместе наше тщеславие и самовосхваление, как результата.

Правильно же задаваемый вопрос всегда должен быть пассивным, если мы спрашиваем с подлинным желанием узнать и найти истину, в пассивном и ожидающем состоянии. Тогда сам ответ становится активной силой, а результат - получаемое объяснение - нейтрализующей. В такой "правильной" триаде нечто проясняется и способно сформировать новое пространство для появления следующего вопроса. Соответственно, и наше понимание сможет расти далее, в серии подобных триад.


Profile

larkin_donkey: (Default)
Andrey Koklin

March 2015

S M T W T F S
12345 67
89 1011121314
1516 171819 2021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios