larkin_donkey: (cross-ld)
Личность зависит от окружения и меняется вместе с ним.
Её можно изменить при помощи гипноза или сознательным усилием.
Сущность включает в себя темперамент, присущие качества и способности.
Наша мысль способна наблюдать лишь за взаимодействиями личности.

Гнев может вызываться как сущностью, так и личностью.
Сущностные чувства сохраняются, их нельзя изменить.

Гипнотизм, в том виде, как он известен в Европе, относится только к личности.
Мы всегда находимся под гипнотическими влияниями, сознательными или бессознательными.
"Сознательный" гипнотизм работает быстрее. Наши центры гипнотизируют друг друга.

Личность не наша, не врождённая, приобретённая.
Сущность есть всё, с чем мы родились. Личность есть то, что мы приобретаем в жизни.
Изменить личность очень легко, изменить сущность -- задача возможно невыполнимая.
Бессознательные перемены в личности временны, сознательные изменения постоянны.

Человек должен уметь классифицировать личность и сущность в себе.

Личность не способна контролировать сущность.
Взаимодействие личности и сущности имеет химическую природу.

Личности одного типа любят друг друга, сходные сущности друг друга ненавидят.
Сущности ссорятся, а личности прощают.

Вся наша так называемая воля происходит из личности, сущность не обладает волей, только желаниями.
Части, представляющие сущность и личность, локализованы в разных частях мозга.

Сущность не обладает критическим умом, доверчива, боязлива и полна предчувствий.
Убедить или повлиять на сущность логическими аргументами невозможно.
Повлиять же на личность, наоборот, очень легко. Ум знает, но сущность робеет.
Умом мы знаем, что должны возлюбить ближнего, но сущность на это не способна.

Сущность в нас растёт примерно до возраста пяти лет, но способна стать старше.
Нельзя сказать, как повлиять и изменить сущность, пока мы не поймём её "языка" и не приобретём больше знания.
В самонаблюдении мы должны понять, что необходимо изменить, а далее нужна уже работа в рамках индивидуальной программы.

[ "Gurdjieff's Early Talks", London, 15 Mar 1922 ]


larkin_donkey: (cross-ld)
Продолжение заметок Кэтрин Халми по беседам с Гурджиевым.
Начало / оглавление здесь.

~ • ~ • ~ • ~ • ~

СУЩНОСТИ трудно дать определение.
Она должна быть обнаружена из отношений.
Человеческую сущность образуют все те несколько миллиардов людей, представляющих человечество.
Эти миллиарды подразумевают историю, всю нашу эволюцию, начиная с животного царства.

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЗ МНОГИХ МИЛЛИАРДОВ, ОБРАЗУЮЩИХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО,
ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ВАШИХ СОБСТВЕННЫХ АКТУАЛИЗИРОВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЕЙ.

Сущность состоит всего из 3х нот — гнева, ненависти и страха.

Всё прочее является лишь обертонами этих фундаментальных нот — то, что не существует, но что могло бы.
Всё так называемое 'добро' в мире — филантропия, etc — представляет собой лишь такие неактуализированные возможности.
Обычно вы обнаруживаете, что все они мотивируются одной из тех же 3х нот — гневом, ненавистью или страхом.

** Пытайтесь обнаружить в себе характерное распределение гнева, ненависти и страха.
Эта троица может размещаться в одном из центров или же присутствовать во всех 3х.


Мы должны делать усилие, чтобы добраться до сущности.
Она не является вашей собственной — это человеческая сущность.
Пытаясь добраться до неё, смертельно опасно с ней идентифицироваться.
Доберитесь до мотивов и тогда — гораздо легче — вы докопаетесь до сущности.
То что вы узнаете, когда доберётесь до сущности, можно будет применять ко всему —
применять к искусству, литературе, etc.

утверждённые эмоции человечества... )
larkin_donkey: (cross-ld)
[ начал писать ответ в привате, а потом решил вынести сюда... а то вокруг этого вопроса, связанного с другим известным со времён Вавилона "животрепещущим вопросом на злобу дня" о наличии у человека души, столько путаницы, что у каждого уже своё собственное представление об этом "белом и пушистом кролике" ]

> все-таки я не очень понимаю, что подразумевается под сущностью...

Для общего понимания, изначально тут можно исходить из главного принципа, что под сущностью мы понимаем всё, с чем мы рождены, а под личностью — всё заимствованное / приобретённое. Хотя это конечно только отправная точка, для общего представления идеи.

Фактически же, личность включает в себя весь накопленный нашими центрами материал, всё что мы думаем и обучены обычно чувствовать. А увидеть свою сущность я могу только изучая мою эмоциональную жизнь, через которую она иногда проявляется. Причём, проявляется она редко в виде чего-то высокого и благородного, как почему-то принято думать в народе о сущности в облике белого и пушистого кролика...

Увы, этот "кролик" изначально глуп и неуклюж, и хорошо ещё если являет собой здравое животное с благими намерениями и возможностью некого развития, а не нечто уже бесформенное, иссохшееся, нелицеприятное или даже отвратительно порочное и уже разрушенное изнутри. Скажем, за маской разумного, красноречивого человека вполне может скрываться уже высохшая мумия "кролика".

о какой сущности мы говорим?.. )
larkin_donkey: (cross-ld)
В продолжение/развитие прошлой темы ("слоган для бытия")... Как я уже писал в комментах:

Но в вопросе нашего перехода от реального к "иллюзорному бытию" речь идёт именно о фазе переворота, которая проявляется гораздо позже и связана с переходом от естественной пассивной, к противоестественной активной личности.

В пояснение, говоря сначала языком теории (в моём понимании и изложении):

В терминах 3х-составной диаграммы питания организма человека, это как раз, по сути, причина того, что третья октава в нас, инициируемая входящими впечатлениями, застревает ещё на первой ноте Do, не получая дальнейшего развития -- сам по себе, факт непонятный, так как в этом месте нет законного интервала.

Но это можно понять, если вспомнить о разнице между восходящими и нисходящими октавами.

Примером нисходящей октавы является Луч Творения.
В 1й триаде сил такой октавы активной силой является начальное Do.

Все три октавы Пищевой Фабрики человеческого организма являются примерами восходящей октавы.
Нота Do в 1й триаде сил такой октавы всегда должна быть пассивной силой.

В разнице между этими пассивным и активным Do, по сути, и заключается причина переворота нашего развития в фазу "иллюзорного бытия". Восходящяя октава не может развиваться в присутствии активного Do. А наша личность, вместо того чтобы стать питательной основой для дальнейшего развития сущности (законной активной силе в 1й триаде) вплоть до точки "Mi 12" в месте второго толчка -- наоборот, приобретает активную роль за счёт упомянутых уже "прибавок к бытию" от известных товарищей.

Лишённая собственного внутреннего света, но претендующая на роль Творца, наша личность постепенно превращается в монстрообразного Демиурга, каким он изображается в гностицизме. Соответственно, изменение направления восходящей октавы на нисходящую демиургическую создаёт разрыв "земли и небес" за счёт перенаправления энергий. Обладающие же возможностью приобретения реального бытия частицы света, составляющие ядро нашей сущности, оказываются при этом захваченными сферой материального мира, не способные вернуться домой.

В основе всей этой чертовщины... )
larkin_donkey: (cross-ld)
И мы летим за этой призрачной добавкой,
За невозвратным и неповторимым,
Добавьте нам хоть Старый Новый год!
Ю.Мориц

[ маленькая притча о прибавке к бытию ]

Однажды Дьявол прохаживался по Преисподней и инспектировал работу печей, как вдруг к нему подбежал маленький чертёнок с отчаянными криками: "О господь мой, Сатана, у нас серьёзная проблема. Всё пропало, похоже нам придётся скоро закрывать Ад!". Обернувшись к нему, дьявол взревел: "Что за чушь ты несёшь, с какой это стати мы должны закрыть Ад? Я в курсе, конечно, что у нас есть проблемы и Ад сейчас полупустой. Но сам понимаешь, чтобы попасть в Ад, надо хотя бы иметь душу, а вот с этим у людей сейчас действительно серьёзные проблемы, так что мы отчаянно не добираем материала... Но закрыться совсем?!.. О чём ты говоришь?"

Чертёнок сказал: "Я только что разузнал, что Богом-Абсолютом во Вселенную отправлен новый импульс Бытия. И теперь каждая сущность во вселенной будет иметь в себе этот импульс 'быть'!". И обречённо вздохнул: "Но ведь никто же не отправится в Ад, если они все будут обладать реальным бытием?"

"Ого! Да, похоже это реальная проблема", сказал Сатана. "Ладно, дай мне время на размышление, я пожалуй подумаю над ней этой ночью".

Когда чертёнок вернулся на следующий день, он был изумлён, увидев деловито расхаживающего Сатану, отдающего команды растопить, вдобавок к уже горящей половине, все остальные бездействовавшие печи. "Что ж ты делаешь?", спросил его чертёнок. "Я же сказал тебе, что Бог выпустил новый указ, 'быть'".

"Я как бы в курсе", ответил Сатана.
"Но я внёс туда одно маленькое дополнение.
Я добавил туда 'быть хорошим, быть богатым, быть знаменитым!'.
Улавливаешь? Всего лишь маленький слоган к указу лично от меня, и теперь все они будут нашими".


tagline for being
larkin_donkey: (cross-ld)
~ • ~ • ~ • ~ • ~
Парабола: Каков эффект [от ношения маски] на персону, надевающую её?

Питер Брук: Я скажу потом о своём опыте с использованием балийских масок, но сначала я должен вернуться на шаг назад. Одним из первых, нокаутирующих своим эффектом упражнений, которое можно давать актёрам и которое широко используется в театральных школах, применяющих маски -- это надевание на кого-нибудь обычной, пустой, белой маски.

Тот момент, когда вы неожиданно удаляете чьё-то лицо таким образом, оказывает совершенно электризующее впечатление: внезапно обнаружить и осознать, что той вещи, с которой человек живёт, которую хорошо знает, которая постоянно передаёт и выражает что-то -- её больше нет. Это самое необычное и удивительное чувство освобождения. Это одно из тех прекрасных упражнений, которое все выполняющие в первый раз воспринимают как очень значимое событие: вдруг обнаружить самого себя, на некоторое время, мгновенно освобождённым от своей собственной субъективности.

Поражает ещё при этом неудержимое пробуждение осознания в теле. Поэтому, если вы хотите, чтобы актёр осознавал своё тело, вместо того, чтобы долго объяснять ему, типа, "Вы обладаете телом и вам нужно осознавать его", просто наденьте ему на лицо кусок белой бумаги и скажите: "А теперь смотри!". Он неизбежно и немедленно осознает всё, что он обычно не помнит, потому что всё связанное внимание вдруг освобождается от притяжения этого гигантского магнита наверху.

mysterious-old-spiral
















[ из интервью с Питером Бруком,
PARABOLA, Vol. 6., Issue 3,
“Mask & Metaphor”, 1981 ]


larkin_donkey: (cross-ld)
[ Из заметок Кэтрин Халми, начало/оглавление здесь. ]


МАСКА

У вас есть некая маска или личина. Необходимо знать это, также как то, что за этой маской не существует практически ничего.
Пытайтесь обнаружить, что привело к появлению этой маски — начиная с ранней юности, когда она формировалась для нашего спокойствия и приспособления к враждебному окружению.
Попробуйте составить список тех людей, о которых у вас остались самые ранние воспоминания — запишите напротив их имени эффект того влияния, которое они на вас оказали. Возможно, некоторые из этих влияний превратились в "надеваемые" вами персоны.
Наши три центра подобны часам — они заводятся при помощи и посредством этих влияний. И время (материальное) определяет и формирует результаты.

Мы начинали с защиты наших внутренних сущностных жизней.
Ребёнок обладает гораздо большим чувством реальности, чем его родители.
В нас же постепенно формируются различные маски — сексуальная, социальная, профессиональная или национальная. Каждой соответствует свой "репертуар жестов".

Мы становимся 'маско-страдальцами' — но снимать нашу маску очень опасно, даже если бы мы были на это способны. Как только наша маска соскользнёт хоть на мгновение, другой человек сразу получает преимущество и вы можете столкнуться с особенной изощрённой жестокостью.
Но мы можем строить за нашей маской нашу сущность. Тогда мы непроницаемы.

Чувство жертвы-преследования является одной из форм эксгибиционизма с обеих участвующих сторон.

Трудность снятия маски вызвана ещё и тем, что мы не можем вернуться достаточно далеко в наше детство, чтобы обнаружить там, каким образом мы одели нашу маску.

Мы не способны практически ни на одно проявление, с помощью которого мы можем показать нашу сущность.
Иногда мы очень хотим показать своё "сущностное отношение" своему другу — но часто демонстрируем лишь его противоположность, потому что в нас нет ни единого жеста, который не являлся бы частью определённой маски, etc. . .

[ Далее: "Кинематограф"... ]
larkin_donkey: (Default)

"Для развития любого из трёх обычных типов человека к высшим порядкам бытия необходима кристаллизация и последующее закаливание сущности в то, что называется постоянным и единым "Я". Это достигается, главным образом, провоцированием борьбы между сущностью и личностью. Как сущность, так и личность, обе необходимы для подобной работы. Сущность должна обладать личностью, иначе в ней не будет желания к развитию. Личность обеспечивает материал для изучения, препятствия для преодоления, соблазны для противостояния, иллюзии для развенчания. Именно в процессе такой борьбы и испытания себя в противостоянии с личностью сущность приобретает силу и зрелость. Эта битва -- как раз то, что Ислам зовёт священной войной (джихадом), и в этой войне, чем ровнее распределены силы противостоящих сторон, тем сильнее интенсивность сражения, и как следствие -- сильнее и полнее разрушение и обновление."

-- Кэтлин Риордан

Profile

larkin_donkey: (Default)
Andrey Koklin

March 2015

S M T W T F S
12345 67
89 1011121314
1516 171819 2021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 04:57 am
Powered by Dreamwidth Studios