larkin_donkey: (cross-ld)
Или краткий конспект гурджиевской космологии, составленный его студентами.

[ часть 3, начало здесь ]

~ • ~ • ~


Закон октав описывает процесс, но не само возникновение определённой манифестации. Он определяет процесс завершения, но не акт творения. Творение требует присутствия трёх сил: активной, пассивной и некой нейтрализующей или связующей силы. Довольно скоро мы осознаём, что хоть мы и знаем что-то об активной и пассивной силах, гораздо меньше нам известно о третьей силе. Она как бы попадает в зону нашего слепого пятна, и в большинстве случаев мы не способны видеть прямо её проявления и воздействие.

Мы также редко в состоянии понять, что качество этой третьей силы в значительной мере влияет на все результаты в действующей триаде. Нейтрализующая сила устанавливает и определяет характер взаимоотношения между двумя другими силами. Если мы рассмотрим в качестве примера взаимодействие человека с жизнью, мы видим, что человеческая воля или желание являются утверждающей силой, условия и обстоятельства его жизни — отрицающей силой. Но характер взаимоотношений человека с жизнью, также как сами результаты его жизни, будут сильно различаться в зависимости от избираемых им для жизни ценностей. Скажем, если он живёт с предрасположенностью к трагическому восприятию, он будет притягивать трагедию и жизнь будет действовать на него соответственно. Другими словами, отрицающая сила будет менять полярность и становиться активной.

Человек — это эксперимент... )
larkin_donkey: (Default)
Полезная статья из phys.org о трёх базовых импульсах нашей природы,
что делать, если не хватает силы воли, и где скрывается её секрет...

Эксперты долгое время считали, что существует всего два основных механизма работы нашего мозга:
1) когнитивный -- то есть, мышление или обработка информации;
2) аффективный -- то есть, чувства или эмоции.

Однако, недавние исследования сделали прорыв в сторону установления третьей базовой способности мозга:
конативной -- определяющей способность к волевому движению.
Когда люди делают решения внутренним чутьём (читать дальше)... )

Интересно, что "Психологическая энциклопедия" также определяет 'конацию',
как образующую триаду с двумя другими импульсами:
Конативный
(от лат. conatus - попытка, усилие, стремление) - термин, относящийся к интрапсихическим (мотивационным и волевым) и интерпсихическим процессам регуляции поведения...
Этот термин образует триаду вместе с терминами "когнитивный" и "аффективный".
larkin_donkey: (Default)
"Неотъемлемым правом по рождению для человеческих существ является стремление к самосознанию, которое должно появляться уже к возрасту совершеннолетия. А примерно к 30 годам должно прийти ощущение мира, в котором мы живём, как заря объективного или космического сознания. После этого, в соответствии со своими способностями, условиями, обстоятельствами и т.д., человек должен стать сознательным агентом по отношению к функциям космоса. Всё это просто общая схема, о которой мы должны иметь относительное понимание."

-- А.Р.Орейдж

Увы, своего права первородства мы уже почти не помним, поскольку в своё время, как говорят, очень выгодно обменяли его на чечевичную похлёбку.

Гурджиев говорит о 4х состояниях сознания, доступных человеку. При этом, чуть менее чем полностью, мы живём исключительно в области 1го и 2го состояний, из сферы механики пищевой фабрики, поддерживаемой чечевичной похлёбкой.

Четвёртое, объективное состояние сознания так далеко от нас, что обсуждать его преждевременно нет смысла. Кроме того, существует множество предостережений об опасностях в стремлении достичь подобных состояний сознания, часто за счёт использования неких искусственных средств, до того как, за счёт подготовительной работы, мы сможем достичь третьего, опирающегося на самопознание.

"Но третье состояние сознания составляет естественное право человека, каков он есть в нынешнем состоянии; и если человек не обладает им, то лишь из-за неправильных условий своей жизни. Без преувеличения можно сказать, что в настоящее время третье состояние сознания проявляется у человека только в виде редких вспышек, и его можно сделать более или менее постоянным при помощи особой тренировки."

"Для большинства людей, даже образованных и мыслящих, главное препятствие на пути приобретения самосознания заключается в том, что они думают, что обладают им и всем, что с ним связано: индивидуальностью (в смысле постоянного и неизменного Я, волей, способностью делать и т.д. Вряд ли человек почувствует какой-либо интерес, если вы скажете ему, что благодаря долгой и трудной работе он приобретёт то, что, по его мнению, у него уже есть. Наоборот, он подумает, что вы или сошли с ума, или хотите его обмануть, преследуя личную выгоду."

-- П.Д.Успенский, "В поисках чудесного"


По сути, формирование третьего состояния сознания в нас можно считать формированием отдельной нервной системы. Или возможно не так радикально -- активацией и развитием незадействованной части существующей нервной системы.

Если вспомнить организацию пищевой фабрики человека, входящие впечатления -- один из самых важных приводных ремней нашей машины -- не развиваются далее -- и соответственно, октава впечатлений звучит в нас только нотой Do (несмотря на то, что в этом месте нет даже законного интервала октавы).

Для развития октавы далее, до Re и Mi, необходимо наличие углерода 12 в точке входа впечатлений. Присутствие C12 в нас связано с работой внимания, и на его привлечение для этой цели как раз направлены базовые техники самонаблюдения и самовспоминания.

Формирование триады сил в развитии октавы впечатлений и роль внимания в этом процессе можно наглядно представить себе по иллюстрации из книги Родни Коллина "Теория небесных влияний".

'Очарование' на рисунке - это не абстрактное любование, а любая форма нашего обычного проявления внимания -- будь то привлечённое или направленное внимание. В "чарах" любого объекта -- разговор, задача, книга, кино или неприятные воспоминания, etc - мы часто полностью теряем свою идентичность (человечек на рисунке исчез).
Устанавливаемая при этом связь формирует поток тонких энергий, увлекающих за собой внимание. В крайних случаях, подобное высасывание внимания может быть настолько полным, что в нас не остаётся даже намёка на психическую индивидуальность и наше тело на какое-то время становится совершенно бесхозным.

Причём, направление стрелы (внутрь/вовне) не играет никакой роли. Предпочитаемое направление зависит скорее от психотипа, но мы одинаково хорошо теряем себя как во внешнем, так и в своём богатом внутреннем мире.

Двойная стрела внимания на 2м рисунке заставляет нас как раз не падать в любую из сторон, а держаться на границе между мирами.

Одновременно, как бы выныривая в этом промежутке между мирами, мы пытаемся вспомнить себя.

Формально, это как бы 2 отдельные техники/задачи: намеренное разделение внимания на 2 части и самовспоминание.

Но фактически, одна без другой не работает. Точнее, не даёт ощутимого результата. Многочисленные попытки и неудачи в этом направлении выявляют забавный психологический факт: деление внимания на 2 части - черезвычайно трудная вещь, но аналогичные попытки разделить его "на троих" существенно упрощают задачу.

Это, можно сказать, практическая демонстрация закона Трёх в действии, когда наличие только двух сил не способно произвести результат без присутствия третьей, нейтрализующей силы.

larkin_donkey: (Default)

Из Комментариев Мориса Николла, полезный материал для размышления...


"Psychological Commentaries"
Vol. 3, by Maurice Nicoll

Как-то раз я разговаривал с м-ром Успенским, но он неожиданно прервал меня, сказав: "Почему Вы так трагичны?" Я естественно был очень удивлен словам о том, что говорю трагическим тоном. Как вы уже наверно знаете, люди склонны говорить о своей жизни и трудностях трагически, и это чувство трагичности легко может тянуть людей вниз. Я ответил, что даже не думал, что говорю трагически. На что У. сказал: "Да, Вы этого ещё не видите. Но это знак, указывающий на плохую нейтрализующую силу, которую вы используете в разговоре. Человек должен учиться не быть трагичным".

Это было давным давно, когда ранние встречи того времени проводились ещё на Харли-стрит. Я помню само место, людей, даже выражения лиц и позы, но я так и не принял для себя тогда его слов -- помню только чувство обиды. Ни в коей мере тогда я не стал сознательнее к своей трагичной речи. Я чувствовал лишь обиду и удивление. Конечно, оглядываясь назад, я вижу сейчас эту трагичность в своей речи. Подобная речь в форме трагедии может быть очень притягательной, доставлять удовольствие и прилепляться к любому. Всё что угодно можно принимать в таком трагичном, драматическом, негативном ключе -- так что человек выдумывает сам себя, скажем, как трагически страдающего мужчину или женщину. Тем не менее, в дальнейшем мы должны стать осознающими это в себе. Только полностью осознав, можно его изжить. Потому что только полу-сознательное и не-сознательное имеет власть над нами -- то, что мы как следует не увидели и ещё не признали по настоящему. Я часто думал о том, что м-р Успенский сказал про это: "Быть трагичным -- знак плохой нейтрализующей силы". В то время моё понимание самого термина "нейтрализующая сила" было близко к нулю, и как я уже сказал, я отказался допустить, что говорил трагически. На самом деле, в то время я бы никогда не признал в себе также и саможаления или тщеславия. Что ж, подобное состояние сна возможно.

Сегодняшним вечером я собираюсь поговорить о триадах, и таким образом, о нейтрализующей силе. Давайте начнём с общей идеи триад, как о том учит Работа. Работа учит, что любое проявление / манифестация есть результат 3х сил, активной, пассивной и нейтрализующей. Для того, чтобы данное явление имело место, всегда необходимы три силы. Ни одно явление невозможно без совместной работы 3х сил. Всё проявляет себя только за счёт трёх сил. Мы видим манифестацию чего-то и думаем, это одна вещь. Но она возникает не за счёт одного качества, но трёх качеств -- точнее, трёх сил, встречающихся в одной точке и производящих данное явление. Таким образом, каждое явление является сложносоставным -- не одно качество, а три качества в определённом балансе.

Давайте начнём с мысли... )
larkin_donkey: (Default)
Хоть мы и способны с готовностью демонстрировать собственное невежество в малозначимых для нас областях, труднее всего даются простые сущностные вопросы, в которых даже само правильное вопрошание способно принести реальное понимание в поисках истины. Возможно, как раз потому, что нам стыдно признаться самим себе, что "король-то голый" даже в таких внешне простых вопросах.

Если представить триаду действия сил, то обычный наш вопрос является активной силой. Чаще всего мы спрашиваем, чтобы показать себя в лучшем свете, продемонстрировать собственное знание или же принизить кого-то. Соответственно, сам ответ тут выступает пассивной силой, с самолюбием ложной личности в качестве нейтрализующей силы, питающих вместе наше тщеславие и самовосхваление, как результата.

Правильно же задаваемый вопрос всегда должен быть пассивным, если мы спрашиваем с подлинным желанием узнать и найти истину, в пассивном и ожидающем состоянии. Тогда сам ответ становится активной силой, а результат - получаемое объяснение - нейтрализующей. В такой "правильной" триаде нечто проясняется и способно сформировать новое пространство для появления следующего вопроса. Соответственно, и наше понимание сможет расти далее, в серии подобных триад.


Profile

larkin_donkey: (Default)
Andrey Koklin

March 2015

S M T W T F S
12345 67
89 1011121314
1516 171819 2021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios