Да, человек не простое существо. Все эти тела не развиты, кроме физического у некоторых)))
Про "сат-чит-ананду", не знаю - это для меня слишком общее понятие, оставляющее простор для фантазий))))
Есть еще такое видение, что каждая система должна отсечь все лишнее, что бы не плыть в двух лодках сразу. Так тибетский буддизм, работающий, как я понимаю с астральным телом, тоже не настаивает на поднятии кундалини. Оно там не нужно, а наоборот вредно. Возможно и тотальное отрицание и порицание её Гурджиевым связано с особенностями пути - эта энергия не нужна в процессе работы. В других "лодках" оно может быть и нужно и полезно.
Ошо, начиная свою работу с учениками с психического, с сердца, со временем сделал акцент на работе со вторым телом, где кундалини не вызывает таких сильных трипов. Но не будем углубляться в исследование путей пожалуй))
Пользуясь моментом хочу поблагодарить Вас за переводы и спросить - планируется ли издание неопубликованных работ (пусть даже в электронном виде)?
no subject
Про "сат-чит-ананду", не знаю - это для меня слишком общее понятие, оставляющее простор для фантазий))))
Есть еще такое видение, что каждая система должна отсечь все лишнее, что бы не плыть в двух лодках сразу. Так тибетский буддизм, работающий, как я понимаю с астральным телом, тоже не настаивает на поднятии кундалини. Оно там не нужно, а наоборот вредно.
Возможно и тотальное отрицание и порицание её Гурджиевым связано с особенностями пути - эта энергия не нужна в процессе работы.
В других "лодках" оно может быть и нужно и полезно.
Ошо, начиная свою работу с учениками с психического, с сердца, со временем сделал акцент на работе со вторым телом, где кундалини не вызывает таких сильных трипов. Но не будем углубляться в исследование путей пожалуй))
Пользуясь моментом хочу поблагодарить Вас за переводы и спросить - планируется ли издание неопубликованных работ (пусть даже в электронном виде)?